第 1 关
待推理
墨子这一整套话里，他要确立的「论题」是什么？
破案思路：论题是整个论证要确立的那个主张。墨子说来说去，为的就是这一句：不要打宋国。其余关于「义」的辨析、攻守演示、三百弟子的消息，都是为它服务的论据。
思维小侦探 🕵️
九桩案子，一桩接一桩。每桩案子都接着这一章的中国小故事往下讲—— 故事里的疑点变成案情，而破案的钥匙，就是这一章要学的逻辑知识。 共 9 桩案子、27 道关卡， 每一关都告诉你「用了哪条逻辑规则」。
本桩案件3 关
所属章节论证、反驳与论证结构
破案依据章节逻辑知识
先读故事，再破案
挑一桩案子
每桩案子对应逻辑学的一个章节，案情都从那一章的故事里长出来
📖
先读故事 · 论证、反驳与论证结构
中国经典故事
楚王请来巧匠公输盘，造好了攻城的云梯，准备攻打宋国。墨子听说后，走了十天十夜赶到楚国，先劝公输盘：你造梯子去攻打无罪的国家，算不上「义」。公输盘被说服了，楚王却不肯罢手。墨子便解下腰带围成城墙，用木片当器械，和公输盘在殿上演示攻守，公输盘九次进攻，九次都被挡了回去。墨子赢下的，是一整条「论题—论据—论证方式」都站得住的论证。
案情
殿上的九攻九拒
公输盘输了演示，楚王却还惦记着云梯。请你站在墨子这一边，把他整段话拆成论题、论据和论证方式，看看哪一处最要紧。
破案要用的逻辑知识
论题
论据
论证方式
反驳
关联谬误
进度
0 / 3 关
答对
0
第 2 关
待推理
楚王说：公输盘已经把云梯造好了，难道白造了不成？墨子没有争云梯好不好，而是解下腰带演示九次防守。这属于哪种反驳？
破案思路：楚王的论据是「有云梯就能攻下宋国」。墨子用演示证明这个论据靠不住。驳倒论据，等于抽掉了整段论证的地基。（注意：驳倒论据只说明论题没被证成，并不等于论题一定为假。）
第 3 关
待推理
旁边有人赞叹：墨子口才真好，凡是能说会道的人，讲的话一定有道理。这句话在论证上出了什么问题？
破案思路：这是典型的关联谬误：表达顺不顺，和主张真不真是两码事。评估一段论证，要看论据是否真实、论证方式是否有效，而不是看说话人有没有气势。
★★★
案子破了！
思维小侦探是怎么和故事连起来的
逻辑学九章，每一章都配了一个中国经典故事：自相矛盾、白马非马、指鹿为马、邹忌讽齐王纳谏、 晏子使楚、守株待兔、墨子救宋、丁公凿井、塞翁失马。故事讲完，案子接着发生—— 门客不服气、吏卒犯了难、丁氏被传走了话，都要有人去判一判。 破案的每一步，用的都是这一章要学的逻辑规则，答完还会告诉你用到了哪一条。 故事、课程、案情三处看的是同一件事，不会各说各的。