第 1 关
待推理
大臣甲说「这是一只鹿」，大臣乙说「这不是一只鹿」。这两句话之间是什么关系？
破案思路：针对同一个对象、同一时间，「是鹿」与「不是鹿」是矛盾关系：必有一真一假，不存在第三种可能——这背后正是矛盾律与排中律。
思维小侦探 🕵️
九桩案子，一桩接一桩。每桩案子都接着这一章的中国小故事往下讲—— 故事里的疑点变成案情，而破案的钥匙，就是这一章要学的逻辑知识。 共 9 桩案子、27 道关卡， 每一关都告诉你「用了哪条逻辑规则」。
本桩案件3 关
所属章节直言命题与对当关系
破案依据章节逻辑知识
先读故事，再破案
挑一桩案子
每桩案子对应逻辑学的一个章节，案情都从那一章的故事里长出来
📖
先读故事 · 直言命题与对当关系
中国经典故事
秦二世时，赵高牵着一头鹿走上大殿，对皇帝说：这是一匹马。皇帝笑了：丞相弄错了吧，这明明是鹿。赵高便回头问满朝大臣，有人低头不答，有人跟着说是马，也有几个人硬着头皮说是鹿，殿上吵成一片。其实那只动物只可能有一个真身份：说「这是鹿」和说「这不是鹿」，是必有一真、必有一假的一对；而说「是鹿」和说「是马」却可以同时为假——万一那本是一头驴呢。分清这两种关系，正是直言命题与对当关系要教的事。
案情
殿廊下的一场争论
散朝以后，几名大臣在廊下小声争了起来。有人说：赵高说是马，那就是马。也有人说：明明是鹿。请用刚学的对当关系，把这几个人的话分清真假。
破案要用的逻辑知识
直言命题
对当关系
矛盾关系
反对关系
周延
进度
0 / 3 关
答对
0
第 2 关
待推理
大臣丙说「这是一只鹿」，大臣丁说「这是一匹马」。这两句话放在一起，下面哪种情况是可能的？
破案思路：「鹿」和「马」是反对关系：一只动物不可能既是鹿又是马，所以不能同真；但它也可能是驴、是骡子，所以可以同时为假。这正是反对关系与矛盾关系最要紧的区别。
第 3 关
待推理
大臣戊说：我没亲眼见过鹿，所以我说它是马也没关系，不能算我说错。用「周延」的道理看，他错在哪里？
破案思路：「我没见过鹿」是特称的，只涉及他一个人；「这不是鹿」是全称的，涉及全体。由特称推不出全称，这是直言命题里最容易踩的坑。
★★★
案子破了！
思维小侦探是怎么和故事连起来的
逻辑学九章，每一章都配了一个中国经典故事：自相矛盾、白马非马、指鹿为马、邹忌讽齐王纳谏、 晏子使楚、守株待兔、墨子救宋、丁公凿井、塞翁失马。故事讲完，案子接着发生—— 门客不服气、吏卒犯了难、丁氏被传走了话，都要有人去判一判。 破案的每一步，用的都是这一章要学的逻辑规则，答完还会告诉你用到了哪一条。 故事、课程、案情三处看的是同一件事，不会各说各的。