「论证与推理的关系」最容易和「演绎论证与归纳论证」混在一起。两者同属论证、反驳与论证结构，但关注点不同。
对照表
| 对比项 | 论证与推理的关系 | 演绎论证与归纳论证 |
|---|---|---|
| 核心含义 | 论证总要借助推理，但推理不等于论证：论证还要求论题真实、论据真实。 | 以演绎推理为主的论证是演绎论证，以归纳推理为主的论证是归纳论证。 |
| 第一个要点 | 推理由前提与结论构成，论证由论据与论题构成。 | 演绎论证的结论具有必然性。 |
| 常见错误 | 把任何一串推理都当作合格论证。 | 用归纳论证去承担只能由演绎论证承担的严格性要求。 |
一句话区分
记忆锚点看到问题在问「论证与推理的关系」，找的是：推理由前提与结论构成，论证由论据与论题构成。；问的是「演绎论证与归纳论证」，找的是：演绎论证的结论具有必然性。。
易错的组合
- 把 论证与推理的关系 的判断标准套到 演绎论证与归纳论证 上；
- 认为两者是包含关系，实际上它们考察的维度并不重合；
- 在论证、反驳与论证结构的综合题中只写结论不写依据，导致踩错知识点。