下面这些说法在日常讨论里非常常见，但都站不住脚。逐条对照，能帮你躲开大部分坑。
最常见的错误
- 用归纳论证去承担只能由演绎论证承担的严格性要求 —— 这是一种典型误解，正确理解应以本知识点的定义与要点为准。
别人错在哪里
- 用论题本身作论据，陷入循环论证。（在「论证、反驳与论证结构」板块中，这类说法是最常被出题人用来做干扰项的。）
- 论据真实但与论题无关。（在「论证、反驳与论证结构」板块中，这类说法是最常被出题人用来做干扰项的。）
- 论证方式不合规则却照样下结论。（在「论证、反驳与论证结构」板块中，这类说法是最常被出题人用来做干扰项的。）
三点自查
- 我的表述里有没有把"可能"说成"必然"？
- 我是不是把两个相邻概念当成了同一个？
- 结论的适用范围我有没有讲清楚？
正确表述背下来以演绎推理为主的论证是演绎论证，以归纳推理为主的论证是归纳论证。