「反驳的三种路径」最容易和「图尔敏模型」混在一起。两者同属论证、反驳与论证结构，但关注点不同。
对照表
| 对比项 | 反驳的三种路径 | 图尔敏模型 |
|---|---|---|
| 核心含义 | 反驳可以针对论题、论据或论证方式展开。 | 图尔敏把论证拆成主张、依据、保证、支援、限定和反驳六个部分，比三段论更贴近实际论辩。 |
| 第一个要点 | 反驳论题是最根本的方式，可用反例。 | 主张是最终要确立的结论。 |
| 常见错误 | 驳倒了论据就宣称论题已被推翻。 | 把保证与依据混为一谈。 |
一句话区分
记忆锚点看到问题在问「反驳的三种路径」，找的是：反驳论题是最根本的方式，可用反例。；问的是「图尔敏模型」，找的是：主张是最终要确立的结论。。
易错的组合
- 把 反驳的三种路径 的判断标准套到 图尔敏模型 上；
- 认为两者是包含关系，实际上它们考察的维度并不重合；
- 在论证、反驳与论证结构的综合题中只写结论不写依据，导致踩错知识点。