词项的种类·易混概念辨析

进阶 逻辑学 · 概念、词项与定义 约 3 分钟阅读 3 道配套测验 更新于 2026-08-10
📖 先读个小故事 · 概念、词项与定义

公孙龙骑着一匹白马过关卡,守关的吏卒拦住他:马不许过关。公孙龙不慌不忙地说:我这匹是白马,「白马」并不等于「马」,所以过得。这就是有名的「白马非马」。他不是在耍嘴皮子——「马」这个词管着白马、黑马、黄马所有的马,「白马」只管其中的一部分,两者所指的范围并不相等。两千多年前的这场辩论,问的正是每个词项到底指向多大的范围,也就是概念的内涵与外延。

故事里讲的道理,正是下面这一课要说的事。 · 当一回思维小侦探 →
🕵️ 思维小侦探 · 关口的一本登记簿 3 关

公孙龙过去了,守关的吏卒却越想越不服气:登记簿上明明写着「马不许过关」,刚才过去的却是一匹白马。他拉住你,要把这件事从头理一遍。

这桩案子接着上面那个故事往下发生,破案要用到本章的逻辑知识。 开始破案 →

「词项的种类」最容易和「词项间的五种关系」混在一起。两者同属概念、词项与定义,但关注点不同。

对照表

对比项词项的种类词项间的五种关系
核心含义按外延可分单独词项与普遍词项,按内涵可分集合词项与非集合词项。两个词项外延之间的关系有全同、真包含、真包含于、交叉、全异五种。
第一个要点单独词项的外延只有一个对象。全同关系外延完全重合。
常见错误把集合词项与非集合词项混用,造成偷换概念。把矛盾关系与反对关系混为一谈,忽略是否存在第三可能。

一句话区分

记忆锚点看到问题在问「词项的种类」,找的是:单独词项的外延只有一个对象。;问的是「词项间的五种关系」,找的是:全同关系外延完全重合。。

易错的组合

  • 把 词项的种类 的判断标准套到 词项间的五种关系 上;
  • 认为两者是包含关系,实际上它们考察的维度并不重合;
  • 在概念、词项与定义的综合题中只写结论不写依据,导致踩错知识点。

配套测验(3 题)

选完即判、即时出解析,不需要提交
独立答题页 本科目随机 10 题
1
下列表述中,描述的是「词项的种类」而不是「词项间的五种关系」的是?
解析:「词项的种类」与「词项间的五种关系」同属概念、词项与定义,但前者强调:按外延可分单独词项与普遍词项,按内涵可分集合词项与非集合词项。
2
在学习「词项的种类」时,下列哪一项属于应当避免的错误认识?
解析:这是典型的误解。按外延可分单独词项与普遍词项,按内涵可分集合词项与非集合词项。
3
判断:同一次划分必须按同一标准进行,各子项不得交叉重叠。( )
解析:这一表述符合概念、词项与定义的基本原理。
← 上一门
词项的种类·常见谬误辨析
下一门 →
词项的种类·综合应用与推理链

相关课程

同一板块下的其他课程