第 1 关
待推理
小吏的推理是:凡有私心的人都会说违心话;我说的是真心话;所以我没有私心。这个三段论的问题在哪?
破案思路:三段论要求中项——两个前提共有的那个词项——至少周延一次。这里的「说违心话的人」在两个前提里都没被断定全部范围,中项联结不起来,结论就悬空了。
九桩案子,一桩接一桩。每桩案子都接着这一章的中国小故事往下讲—— 故事里的疑点变成案情,而破案的钥匙,就是这一章要学的逻辑知识。 共 9 桩案子、27 道关卡, 每一关都告诉你「用了哪条逻辑规则」。
齐国的邹忌身材修长。一天早上他穿戴整齐,问妻子:我和城北的徐公比,谁更美?妻子说:您美多了。他又问妾,妾也说他美;有客人来,客人还是说他美。第二天徐公来访,邹忌仔细一比,才发现自己远不如徐公。他坐下来想:妻子偏爱我,妾怕我,客人有求于我,所以他们都说我美。把这个道理换个「中项」套到齐王身上,就能推出「王之蔽甚矣」。齐王听了,果然下令广开言路。
邹忌把道理讲给了齐王。宫里却有个小吏不服气:城北徐公明明不如我们大王好看,凭什么说我们夸大王就是有私心?请把他这段话摆到桌上,用三段论的规则查一查。
逻辑学九章,每一章都配了一个中国经典故事:自相矛盾、白马非马、指鹿为马、邹忌讽齐王纳谏、 晏子使楚、守株待兔、墨子救宋、丁公凿井、塞翁失马。故事讲完,案子接着发生—— 门客不服气、吏卒犯了难、丁氏被传走了话,都要有人去判一判。 破案的每一步,用的都是这一章要学的逻辑规则,答完还会告诉你用到了哪一条。 故事、课程、案情三处看的是同一件事,不会各说各的。