完全归纳推理·易混概念辨析

进阶 逻辑学 · 归纳推理与类比 约 3 分钟阅读 3 道配套测验 更新于 2026-04-28
📖 先读个小故事 · 归纳推理与类比

宋国有个农夫在田里干活,看见一只兔子飞跑过来,一头撞在田边的树桩上,折了脖子死了。农夫白白捡到一只兔子,心里高兴。从那天起,他放下锄头,天天守在树桩旁边,等着再有兔子撞上来。日子一天天过去,兔子再没来过,他的田地却荒了。他只见过一次兔子撞树,就把这一回当成了往后天天都会有的规律。由个别的一两次观察,推出「向来如此」的一般结论,正是归纳推理最容易失手的地方。

故事里讲的道理,正是下面这一课要说的事。 · 当一回思维小侦探 →
🕵️ 思维小侦探 · 等不到的兔子 3 关

宋人的邻居天天看着他守树桩,实在忍不住,拉住你问:你说他到底错在哪一步?正巧村里还有一件事也要靠推理下结论,可以拿来对照。

这桩案子接着上面那个故事往下发生,破案要用到本章的逻辑知识。 开始破案 →

「完全归纳推理」最容易和「简单枚举归纳推理」混在一起。两者同属归纳推理与类比,但关注点不同。

对照表

对比项完全归纳推理简单枚举归纳推理
核心含义考察一类中的全部对象之后作出一般性结论的推理叫完全归纳推理。只考察一类中的部分对象,未遇反例便作出一般性结论的推理。
第一个要点前提考察了全部对象,结论是必然的。结论是或然的,可能被反例推翻。
常见错误把只考察部分对象的情形当成完全归纳。用「从来没见过」当作普遍结论的充分理由。

一句话区分

记忆锚点看到问题在问「完全归纳推理」,找的是:前提考察了全部对象,结论是必然的。;问的是「简单枚举归纳推理」,找的是:结论是或然的,可能被反例推翻。。

易错的组合

  • 把 完全归纳推理 的判断标准套到 简单枚举归纳推理 上;
  • 认为两者是包含关系,实际上它们考察的维度并不重合;
  • 在归纳推理与类比的综合题中只写结论不写依据,导致踩错知识点。

配套测验(3 题)

选完即判、即时出解析,不需要提交
独立答题页 本科目随机 10 题
1
下列表述中,描述的是「完全归纳推理」而不是「简单枚举归纳推理」的是?
解析:「完全归纳推理」与「简单枚举归纳推理」同属归纳推理与类比,但前者强调:考察一类中的全部对象之后作出一般性结论的推理叫完全归纳推理。
2
在学习「完全归纳推理」时,下列哪一项属于应当避免的错误认识?
解析:这是典型的误解。考察一类中的全部对象之后作出一般性结论的推理叫完全归纳推理。
3
判断:类比推理的结论是或然的,相似属性越多、越本质,结论越可靠。( )
解析:这一表述符合归纳推理与类比的基本原理。
← 上一门
完全归纳推理·常见谬误辨析
下一门 →
完全归纳推理·综合应用与推理链

相关课程

同一板块下的其他课程