「假说与假说的检验」最容易和「归纳的局限：休谟问题」混在一起。两者同属归纳推理与类比，但关注点不同。
对照表
| 对比项 | 假说与假说的检验 | 归纳的局限：休谟问题 |
|---|---|---|
| 核心含义 | 假说是对未知现象作出的、尚待检验的说明；检验要靠推出可观察的结论并与事实核对。 | 休谟指出，从「过去如此」推出「将来也如此」本身需要一条「未来与过去相似」的假设，而这条假设无法由经验证明。 |
| 第一个要点 | 假说要能被检验，否则没有科学意义。 | 归纳结论的必然性无法由经验本身保证。 |
| 常见错误 | 把假说被证实当成已被完全证明。 | 以为只要重复观察足够多次，归纳结论就能变成必然结论。 |
一句话区分
记忆锚点看到问题在问「假说与假说的检验」，找的是：假说要能被检验，否则没有科学意义。；问的是「归纳的局限：休谟问题」，找的是：归纳结论的必然性无法由经验本身保证。。
易错的组合
- 把 假说与假说的检验 的判断标准套到 归纳的局限：休谟问题 上；
- 认为两者是包含关系，实际上它们考察的维度并不重合；
- 在归纳推理与类比的综合题中只写结论不写依据，导致踩错知识点。