充足理由律·经典例题解析

进阶 逻辑学 · 传统形式逻辑导论 约 3 分钟阅读 3 道配套测验 更新于 2026-04-26
📖 先读个小故事 · 传统形式逻辑导论

集市上,一个楚国人举起自己的盾,大声吆喝:我的盾最坚硬,什么东西都戳不穿它。接着他又举起一支矛,说:我的矛最锋利,什么东西都能戳穿。旁边有人问:那用你的矛去戳你的盾,会怎么样呢?楚人张口结舌,红着脸走了。这件事记在《韩非子》里,两千多年后人们还在讲。它留下的不只是一个笑话,更是一条谁都绕不过的规矩:在同一件事、同一时间上,两个互相否定的说法不可能同时为真。这就是矛盾律,也正是逻辑学要研究的「思维形式」——把具体内容拿掉之后,留下的那副谁也躲不开的骨架。

故事里讲的道理,正是下面这一课要说的事。 · 当一回思维小侦探 →
🕵️ 思维小侦探 · 集市上的矛与盾 3 关

楚人红着脸走了,集市上又来了一位卖铁的商人。他吆喝着:我这把刀什么都能砍断,我这块铁什么刀都砍不断。围观的人一时说不出他哪里不对。你是今天的逻辑小侦探,请替大家问出那个他答不上来的问题,并指出他错在哪一条规律上。

这桩案子接着上面那个故事往下发生,破案要用到本章的逻辑知识。 开始破案 →

例题

题目下面关于「充足理由律」的说法中,正确的是?
A. 任何被断定为真的命题都必须有充足理由,且理由与结论之间有必然联系。  B. 逻辑学以思维形式及其规律为研究对象,考察推理形式的有效性。  C. 用人工符号把自然语言中的推理结构翻译出来,以便精确检验其有效性。  D. 任何思维形式都由逻辑常项与逻辑变项两部分构成。

逐项解析

  1. A 项正确:任何被断定为真的命题都必须有充足理由,且理由与结论之间有必然联系。这一点与本知识点完全一致。
  2. B 项不选:逻辑学以思维形式及其规律为研究对象,考察推理形式的有效性。该表述属于相邻知识点的内容,或把结论说绝对了。
  3. C 项不选:用人工符号把自然语言中的推理结构翻译出来,以便精确检验其有效性。该表述属于相邻知识点的内容,或把结论说绝对了。
  4. D 项不选:任何思维形式都由逻辑常项与逻辑变项两部分构成。该表述属于相邻知识点的内容,或把结论说绝对了。

小结

本题答案是 A。本题直接考查「充足理由律」的定义。任何被断定为真的命题都必须有充足理由,且理由与结论之间有必然联系。

举一反三遇到同类题目时,先定位考查的是「充足理由律」的哪一层含义:是充足理由律管的是思维的论证性,还是它在实际使用中的边界条件。

配套测验(3 题)

选完即判、即时出解析,不需要提交
独立答题页 本科目随机 10 题
1
下面关于「充足理由律」的说法中,正确的是?
解析:本题直接考查「充足理由律」的定义。任何被断定为真的命题都必须有充足理由,且理由与结论之间有必然联系。
2
在学习「充足理由律」时,下列哪一项属于应当避免的错误认识?
解析:这是典型的误解。任何被断定为真的命题都必须有充足理由,且理由与结论之间有必然联系。
3
判断:排中律要求互相矛盾的两个命题必有一个为真,不存在第三种可能。( )
解析:这一表述符合传统形式逻辑导论的基本原理。
← 上一门
充足理由律·判定规则与步骤
下一门 →
充足理由律·常见谬误辨析

相关课程

同一板块下的其他课程