巧合不是原因·把它用起来

把「巧合不是原因」放到真实场景里，它承担的是"提供判断依据"的角色。

典型场景

• 写论证或做分析报告时，用巧合常让人误以为有关联。把话说清楚；
• 与他人讨论出现分歧时，回到巧合不是原因的定义重新对齐概念；
• 复核结论时，用只要连着发生两次就断定有关系。作为自查项。

一个完整例子

假设你正在处理一个与「巧合不是原因」有关的实际问题：先明确判断对象，再套用判定要点——巧合常让人误以为有关联。 然后检查是否触发了常见错误——只要连着发生两次就断定有关系。 最后给出结论并注明适用条件。

落地检查清单

1. 概念用对了吗？两件事碰巧一起发生，并不说明它们有关系。
2. 依据写出来了吗？巧合常让人误以为有关联。
3. 边界说清楚了吗？只要连着发生两次就断定有关系。
4. 有没有过度外推？结论的适用范围要和前提一致。